Da poco ho trasferito la mia umile magione cibernetica su questa nuova piattaforma e sin dal primo momento ho osservato come i blog più frequentati si ispirino con chiarezza alla politica del centro-destra. Alcuni con un certo garbo, altri con un’arroganza e con una miseria argomentativa degna del più ringalluzzito Emilio Fede. Credevo inizialmente si trattasse di un semplice caso, di una banale coincidenza.
Ora, mi chiedo: se Fede è pagato, questi signori, che pagati non sono, perché riempono i loro spazi di menzogne e lampanti falsità? Ci sono addirittura in giro dei bannerini con la scritta: Io sto con il Papa… Sì, certo, io invece tengo all’Inter!
Perché operano quell’assurdo e sovversivo misconoscimento delle autorità dello stato di cui il nostro Berlusconi è stato pioniere? Qui prodest?
Possibile che il Cavaliere sia riuscito davvero in quell’opera di annullamento del senso critico cui sempre ha mirato?
E’ uno scenario penoso.
The right blog Giovedì, Set 21 2006
Diario di bordo and Mulini a vento 11:02 am
21 Settembre 2006 alle 2:29 pm |
bah…anche io leggo a volte delle cose..
poi con questa storia che ora siamo tutti papisti e buoni cristiani mi sono un po’ stancata…
ora anche la lega, che sul papa (non su questo, ma anche sull’altro, quello che ORA, da morto piace a tutti, ma da vivo piaceva molto meno…) ha sempre avuto da dire peste e corna, alza gli scudi a difesa della nostra tradizione cristiana… (ma non credevano a Odino e al walalla???)…
“io sto con il papa” per che cosa? per stare contro i musulmani che sono il pericolo dell’umanità???
mi sa tanto che è così, perchè se glielo chiedi quei signori non credo ti sappiano dire “perchè” stanno con il papa…
IO personalmente , la gatta, sto con il papa in questa storia specifica perchè mi sono letta il discorso e non solo le virgolette riportate ad arte dai giornalisti, che gli han fatto dire il contrario di quel che ha detto…
ma non lo metto come banner sul blog, ci mancherebbe!
il mio essere (pessima) cattolica non è una bandiera da usare per convenienza…chissà se costoro “stanno sempre” con il papa…o quando parla che ne so si preghiera e pentimento scappano a gambe levate…
mah….sono perplessa…
e non posso nemmeno sbandierare la mia fede calcistica!
“io tengo al Toro!” non fa questa gran figura….(siamo in A e ci hanno pure tolto il derby, ecchecavolo!!!)
21 Settembre 2006 alle 4:11 pm |
scusa, ma ho bisogno di solidarietà, diq ualcuno che mi capisca…
mi sono appena imbattuta nel blog di un 22enne leghista e in quello di sua sorella di 15 anni sempre leghista…
lui che salta perchè bossi gli ha stretto la mano, lEi cHe ScRIvE cON MAiuscOLe e MinUscOLE CosI’ cHE Ti GIUro Mi ViENe MaL DI maRE SoLo A PEnsaRCI…
è quando li vedo così giovani che mi deprimo di piu’, lo sai???
21 Settembre 2006 alle 4:38 pm |
Cara Gatta,
proprio lì sta il punto. Vecchi intolleranti e stanchi della vita e del confronto aperto sembrano essere più comprensibili. Che un giovane si chiuda nella grettezza di chi “sta con la ragione e mai col torto”… è un dio che è morto!
E per fortuna che – a detta del centrodestra – questi ragazzi a scuola incontrano solo manuali di storia e insegnanti di stampo bolscevico. Mi chiedo: ma la studiano la storia questi ragazzi? E l’educazione civica non la si insegna più?
In ogni caso l’emergere di certe correnti intransigenti come quella leghista sono il sintomo che la gente non sta bene, che troppa gente non sta bene. E io sono sempre lì a dire: ecco, abbiamo toccato il fondo, non si può che risalire… Ma, nonostante sia un po’ che io lo pensi, si continua a scivolare giù: siamo prossimi allo zero assoluto.
Io continuo a credere che ci sia una sola soluzione: un tenore di vita migliore per tutti (non è utopia, si può ottenere) e tanta, ma tanta educazione. I frutti di una politica del genere però si vedranno a lungo termine. Come i contributi pensionistici che sto versando, sigh!
Baci.
21 Settembre 2006 alle 6:53 pm |
la destra usa due grandi equioci:
a) right= morally good, justified, or acceptable; nonchè true or correct as a fact;
right= of or relating to a person or political party or grouping favoring;
b) si circola a destra e la destra ha la precedenza.
per fortuna tra cotanti luoghi comuni c’è anche
dove sta il cuore.
e a questo mi attacco.
ps. quando mi commenti resto sempre un pò col fiato sospeso…
22 Settembre 2006 alle 12:07 pm |
@ Chià
Gli è che intendevo suggerire proprio questo bisticcio di parole.
Gli è che anch’io il cuore lo porto a sinistra.
Gli è che meno male che ci ho la cassa toraciCHIA, sennò.
Gli è che quando leggo i tuoi interventi mi sciolgo.
Gli è che se tu non fossi là e io non fossi qua.
Ti mordicCHIO i lobi delle orecCHIE e le code degli ocCHII, CHIAramente CHIUsi.
23 Settembre 2006 alle 9:40 am |
hai ragione.. è davvero incredibile!
Abbiamo notato entrambi la stessa cosa.
23 Settembre 2006 alle 12:08 pm |
Andate nel blog man of hingland…vi piscierete sotto dalle risate…Io sto con il Papa dicono: Si sto con il Papa quando non parla di solidarietà, quando non parla di paesi poveri, quando non parla di carità, quando non parla di divorzio (infatti sono scandalizzati dai pacs ma non guardano che Berlusconi e casini hanno dieci famiglie l’uno), quando non parla di pentimento, ecc….. ma se non stanno con il papa per queste cose sono sicuri di aver capito il vero senso della religione cristiana? Boh
27 Settembre 2006 alle 2:39 pm |
penoso sei tu, che non accetti ci siano punti di vista differenti dal tuo. io sto con il papa ok? difendo il papa dagli attacchi che ha ricevuto, posso? a te che cazzo te ne frega? ti disturba così tanto? e a proposito di disconoscimento di autorità dello stato, quando governava la cdl avevate voi tutta questa ammirazione per le cariche? in quanto al bisogno di educazione, se è questa quella che intendi, beh no grazie.
27 Settembre 2006 alle 2:53 pm |
Caro Paolo,
gran saggio di buona educazione! E grande sfoggio di come si possa parlare senza sproloquio!
1) Tu difendi il papa dagli attacchi che ha ricevuto? E’ nel tuo diritto. Io difendo quelli che dal papa sono stati attaccati, è un mio diritto (va da sé che il pontefice stesso non avrebbe cercato di recuperare la situazione se non avesse compreso almeno l’inopportunità politica delle sue esternazioni).
2) Quanto alla faccenda delle cariche mi viene quasi da ridere. Le cariche amministrative e politiche vanno onorate anzitutto da chi ne è titolare. Un Ministro della Repubblica che si faccia riprendere in TV con una maglietta con impresse vignette anti-islamiche non merita la sua carica. Così come non è opportuno che un Presidente del Consiglio faccia il gesto delle corna durante una convention internazionale o faccia illazioni sull’alimentazione cannibale della Cina. In certi casi è anche solo questione di stile e di un minimo di buonsenso.
3) Per quanto concerne la buona educazione, alla luce di come ti sei espresso non penso di dover ricevere lezioni da te.
Ho lasciato questo tuo commento nel mio blog. Ma è l’ultima volta che permetto la pubblicazione di un commento ingiurioso come questo. Se vuoi confrontarti in modo ragionevole e corretto non ci sono problemi. Se invece intendi usare toni e parole di questo genere è meglio che te ne stia alla larga.
27 Settembre 2006 alle 7:45 pm |
ok, se ti disturba il fatto che abbia scritto “cazzo” mi scuso. cmq, il senso è inalterato. ripeto mi scuso e non userò più parole di questo genere. ci tengo a un confronto sereno, pur stando ognuno dalla sua parte.
1)”Ci sono addirittura in giro dei bannerini con la scritta: Io sto con il Papa… Sì, certo, io invece tengo all’Inter!” era questa frase che mi ha fatto scrivere quello che ho scritto. dal tuo tono sembra che chi difenda il papa sia un deficiente, ora io non sose fosse la tua posizione(spero di no) ma a me ha dato questa impressione e non mi stava affatto bene, e volevo fartelo notare (e mi riscuso per le parole). Non mi sembra di averti negato il diritto di difnedere quelli che il papa a tuo avviso avrebbe attaccato, quindi mi sento fuori causa. Oltretutto immagino tu abbia girato parecchi blog e credo che menzogne e falsità ne abbia viste da una parte e dall’altra (io ne vedo tante a destra quanto a sinistra).
2)Su Calderoli ti do perfettamente ragione, ha fatto una…..stupidaggine diciamo. “…non è opportuno” dici di Berlusconi, ma cose inopportune credo ce ne siano di molto più gravi, vedi il comportamento di Prodi su Telecom e ne potrei citare tante altre, da una parte e dall’altra. E’ più grave fare le corna, o dare del matto a chi chiede un confronto in Parlamento?O meglio, è più inopportuno fare una cosa o l’altra?Comunque, non hai risposto alla mi aquestione, dove ti chiedevo se nella scorsa legislatura voi aveste tutto questo rispetto per le cariche.
Berlusconi non ha affatto detto come stai dicendo che in Cina si mangiano bambini, ha detto (e mi premuro di andare a verificare) che in passato nel comunismo cinese succedeva anche questo. Sarebbe come dire che oggi il governo tedesco odia gli ebrei.
3)Non mi riferivo alla buona educazione, bensì all’educazione scolastica, mi sembra anche in modo piuttosto chiaro visto che prendevo spunto da una tua risposta “E per fortuna che – a detta del centrodestra – questi ragazzi a scuola incontrano solo manuali di storia e insegnanti di stampo bolscevico. Mi chiedo: ma la studiano la storia questi ragazzi? E l’educazione civica non la si insegna più?”. Inoltre da nessuna parte ho scritto che voglio dare lezioni a nessuno tantomeno mi permetterei di darle a te visto che non so nemmeno chi sei.
Io sono ben felice di avere un confronto anzi ti invito se ti va come farò io d’ora in poi col tuo a seguire il mio blog. Credo non abbia senso confrontarsi sempre con persone con cui si è d’accordo.No?
Per finire, mi scuso ancora sinceramente per la parola però non ritengo di aver scritto un commento ingiurioso perchè non credo di aver offeso nessuno. Piuttosto non mi piace per niente quel “…è meglio che te ne stia alla larga”, ma fa lo stesso, non c’è problema da parte mia. Solo, visto che è stato fatto notare a me, esprimere lo stesso concetto in altre parole a volte è più carino.
Ciao
26 Ottobre 2008 alle 8:19 pm |
hmm interesting site. I am proud of my tubular second Do you want a joke?
Did you hear about the two silkworms that had a race? It ended up in a tie.
13 Dicembre 2008 alle 6:37 pm |
Thanks!,